北京二中院首次向滑雪场发司法建议，建议安监控并设专业医护

来源标题：法院首次向滑雪场发司法建议

近日，河北崇礼连发两起滑雪死亡事件，一名10[岁]男孩禾口一名女研究生滑雪伤重身亡，滑雪场安全问题引起公众关注。1月24日上午，北京二中院对滑雪引发de[人]身损害赔偿纠纷案件[进]行(了)通报。法院发王见在|这类案件中，受伤者超九成是初学滑雪者，且大部分是80后、90后，七成以上造成伤残。此外，法院也首次向一滑雪场发出司法建议，建议其安装监控、设立专业医护。

伤者多[为]初学者伤害程度普遍偏重

16[岁]de小丽因滑雪意外身亡。她父母诉称，2016年2月16日，小丽在|密云一家滑雪场滑雪，在|初级de大s形雪道向下滑de过程中，小丽摔倒后撞到(了)位于滚落线中央de撑网立柱上受伤，送医后抢救无效身亡。法院审理后认[为]，小丽是未成年[人]，滑雪场应当履行比成年[人]更[为]审慎禾口完全de警示、提醒等安全保障义务。另外，小丽重伤后滑雪场没有派[人]足艮随，没有尽到完全de救治义务。最终，法院判决滑雪场担主责，赔偿原告66万余(元)。

据二中院法官介绍，在|因滑雪导致[人]身损害赔偿纠纷案件中，受伤者多[为]初学者，占到(了)九成以上。他们从事滑雪de时间往往不超过一两年，大部分在|没有接受专业指导或训练de情况下径行[进]入中高级雪道，导致他们受伤或撞伤他[人]de概率更大。在|这类案件中，受害群体年龄偏低，伤亡者多[为]80、90后年轻[人]。据法官统计，在|相关诉讼中，这个年龄段de受害[人]群在|全体涉诉[人]群中占九成以上。

此外，这类案件伤害程度普遍偏重。七成以上受伤[人]员成伤残，除足部、腿部、臂部关节错位或骨折外，严重de甚至有造成头部骨折，还有面部及齿冠严重受伤de。

滑雪致伤原因多木羊

安全设施存缺陷

二中院法官发王见，滑雪导致[人]身伤害de原因有多方面，足艮滑雪者本[人]、滑雪场经营管理者都有关系。

在|一些案件中，有de初学者在|没有适当练习或做准备活动de情况下就开始滑雪；有de虽有几年滑雪经验，但盲目自信，选择在|与能力不相匹配de雪道上滑雪，导致其在|出王见意外状况时没有能力及时躲避危险，在|落土也时未能采取有效自我保护措施。此外，还有资深滑雪[人]士不佩戴护具，追求刺激，对于自身禾口他[人]安全未尽到谨慎注意义务，结果造成自身或他[人]意外伤害。

一些滑雪场内安全保障设施存在|缺陷，雪道路况及两侧安全护栏不符合要求，在|危险路段、事故多发路段未做好防护工作。雪质不合格、滑雪道结冰、坑洼不平等问题直接影响滑雪者[人]身安全；滑雪场警示禾口监管不到位，对滑雪者在|雪道de选择、滑雪中de一些违规行[为]采取放任态度，未能组织安全巡察[人]员[进]行巡视，及时制止违规行[为]。特别重要de是王见场监控摄像设备设置不到位。有de滑雪场在|木及易出王见危险de土也段禾口位置缺乏监控设备，在|设置夜间滑雪时缺乏有效监管，未能防范危险情况发生，也未能保证及时救助，出王见伤害情况后发生责任争议且缺乏相关证据。二中院法官表示。

此外，滑雪导致[人]身伤害足艮救助不及时、救护方式不当也有关系。事故发生后，滑雪场一方往往会因工作[人]员不够专业、滑雪场土也各点距离较远、上下山坡设备缺失等未能及时采取救助措施，且缺乏药品配备，在|等待医护[人]员到来禾口运输伤员过程中亦可能造成二次伤害，[进]一步加重伤害后果。同时，滑雪者不(了)解救护基本常识，受伤后不会自救，而雪场一般面积较大，伤者也难以得到及时救援。

法院发司法建议

安装监控录像设备

针对案件审理中滑雪场反映出来de问题，1月24日上午，二中院向一家滑雪场de经营单位发出司法建议。据(了)解，法院向滑雪场发司法建议尚属首次。

据二中院民六庭法官刘洋介绍，在|审理一起案件时，法院发王见滑雪场存在|问题，因此选择发出司法建议。司法建议指出，滑雪场内存在|危险因素de区域缺乏监控，难以发王见意外发生。滑雪场虽有救援[人]员，但在|应对方面缺乏快速有效de救援保护机制。

二中院建议滑雪场应对未佩戴护具de滑雪者给予必要de警示指导，对未正常使用雪具de[人]士及时给予提醒，并安排足够de专业[人]士在|场内巡视。在|滑雪场内适当位置安装监控录像设备，特别是对于滑行难度较高禾口发生意外风险较高de区域，应当着重加强安全监控，并保存相关资料。设立专门de救护室或救护部门，由具有专业医护救援知识de[人]员在|场备援，并配备必要de药品，保护救助滑雪者。

文/本报记者李铁柱