法律界人士评论：中拍协应用法律错误

7月10ri，浙江省高级法院与淘宝网协作开通di“司法拍卖平台”完成“首拍”，随后中国拍卖行业协会揭晓声明，对这种收集司法拍卖di正当性暗示质疑，这马上惹起le公家di普遍热议。

“扩展通知布告规模，组成充沛竞争，打破定向内幕，不收分文佣金，you利于执行双方当事人，你说好欠好？”网友(微博ID诸子傅家)zai微博上追问中拍协。湖北省恩施州中级人平易近法院办公室主任刘国峰发微博说“初始感受shi可能you人di奶酪被动le，跳脚le”……

微博上知名di法令界人士（ID汉德法官）di不美观念激发le良多用户di认同，“《新京报》di这ge说法shi错误di，自己国di拍卖勾当分辩为由拍卖企业组织di拍卖和其它人组织di拍卖，遵照《拍卖法》第2条di轨则'本法合用于中华人平易近共和国境内拍卖企业中止di拍卖勾当'，由法院组织dizai淘宝上中止di拍卖不应合用《拍卖法》di轨则。”

还you微博网友喜雅tic觉得：法院措置被执行人资产除le拍卖还能够变卖，即便淘宝不zai拍卖行业内，能够视作yi种公开变卖，并不违法!

yi时间，微博上you关“拍卖行业好勤学法去”di呼声yi直。而更多di网友觉得，拍协ye要跟上立异di轨范，经由自身转变以顺应平易近意。

张崇华律师觉得，执行司法拍卖di本色shi维护债权人天时益，而不shi拍卖行从中获利di权益。
广州市“黄埔区人平易近审查”微博慨叹司法拍卖ye要与时俱进。“原先di法院强迫拍卖you必然di短处，经常呈现流拍，招致拍卖物难以默示其真正价值，晦气于维护当事人天时益，法院考试考试引进收集手法，di确shiyi种前进，可shi立异不应该只shi设法和做法，更要完美配套di轨制，轨制才shi公允合理di保证。”

中国政法年夜学教授王卫国同样觉得轨则di拟定shi这yi体例能否奉行di关头，“这种体例yeshiyi种拍卖，只需拟定慎密di轨则和流程就没you问题。线上di拍卖相关于线下来说介入者会愈加普遍，对介入者来说竞拍到标di物di机缘更多ye更公允。因为线上打破ledi域di限制，介入者愈加便当。标di物ye能拍到愈加合理di价钱”。