《野叟曝言》版本辨析

调试体例：《野叟曝言》版本辨析　　《野叟曝言》di版本首要you二：yi为光绪辛巳（七年）毗陵汇珍楼刊活字本（以下简称“甲本”），yi为光绪八年申报馆排印本（以下简称“乙本”）。两ge版当di首要区别shi：甲本为二十卷yi百五十二回，且多you残缺；乙本则为二十卷yi百五十四回，不惟多出二回，亦且无yi缺损。关于甲本与乙当di关系，学界向无歧义，通俗都觉得甲本shi原本，而乙本则出于他人di填补。早zai光绪丁未（1907），《小说林》载蛮所撰之《小说小话》，即谓《野叟曝言》“原缺数回，不知何人补全，先后词气多不贯。”1923年，鲁迅zai《中国小说史略》中谈到《野叟曝言》di版本时ye说：“……迨印行时，已小出缺失踪，yi本独全，疑他人补足之。”尔后，孙楷第1932年zai《中国浅易小平话目》卷四《野叟曝言》条下亦指光绪八年本“序自谓足本，然实shi填补本”。赵景深1937年zai《野叟曝言作者夏二铭年谱》中ye觉得：“《野叟曝言》自以光绪七年毗陵汇珍楼活字本yi百五十二回为牢靠，惟缺第yi百三十二、三、四、五回，第yi百三十六回‘亦仅存末幅及评’。光绪八年申报馆本虽较多两回，且缺失踪皆已补完，恐shi填补本，所填补di部门，不—定shi夏敬渠di原作。”（《中国小说丛考》，齐鲁书社1980年版）持此说者虽众，然皆shi猜测之词，除《小说小话》“先后词气多不贯”yi条外，根基上未作论证。就中鲁迅据以引见作者生平di资料，恰shi援用le乙本中di西岷山樵序，如以西岷山樵之序为信史，就不应得出“他人补足”di结论。总之，《野叟曝言》di版本问题，关系到如何熟悉作品di原貌，从而zai此基本上对作品中止科学钻研di问题，故仍需从头予以详尽di辨析。　　汇珍楼活字本（甲本）刊于光绪七年（1881）冬月，首知不足斋主人序，序中说：“……惜原本残阙，you名太史某公，才名溢国内，拟为补之，终以才力不及而止，则此书之奇可知已。近you某师长教师者，邃于宋学，谓此书足资不美观感，欲为排印，集资甫成，遭乱而辍。兵燹后传本愈鲜，残失踪愈多，予自维才谫，何敢续貂，姑搜辑旧本之最完者，缮付剞劂。普全国才人倘you能续而完之者乎？予将瓣喷香祝之矣。”甲本又you凡例六条，其五云：“此书因出缺失踪，从未刊刻，兵燹后手本又多遗阙，恐灭没无传，you负作者苦心，故特觅旧本，积少成多，竭力排印。”其六云：“缺处仍依原本注明下缺，不敢妄增yi字，贻笑细腻。乃阅者难免以未睹全书为憾；然终无可采集，姑为注销，以俟高才补续。”《野叟曝言》自乾隆年间成书之后，yi百几十年中惟以手本传布，历年累月，加之兵燹战乱，至光绪七年排印时，传本曾经很少，而且残缺十分严重，从而组成le“终无可采集”di状况；加之作序者又几回再三呼叫“高才补续”，所以当将甲本yi切缺失踪yiyi抵偿完足di乙本出书之后，人们就自可shi然diba它算作他人di填补本le。　　可shi，从甲当di序与凡例看，《野叟曝言》di传本至光绪年间当然曾经甚少，但尚不曾酿成秘本，刊行者方得“搜辑旧本之最完者”、“积少成多”。甲当di最年夜利益zai于它对底当di高度忠厚，它不只“不敢妄增yi字”，而且zai底当di“缺处仍依原本注明下缺”。这种严厉di立场，使得自己们关于《野叟曝言》版当di钻研，取得le充沛di便当。　　甲当di残缺，简陋you四种状况：yi、整回di缺失踪。第yi百三十二回回次下注：“已下四回，原稿全缺，只录卷数回目，姑俟觅得完璧补梓。”ye就shi说，甲本第yi百三十二回，yi百三十三回，yi百三十四回，yi百三十五回共四回，只存卷数与回目，正文皆缺。　　二、回末与回首回头回忆di残缺。回末残缺diyou第二回（下注：“下you发水，覆舟、救姑、控龙、擒怪、宿庙、结妹、逢凶、截僧、烧寺、破墙、放女deng事，世无全稿，祗仍原缺。”）、第二十九回（下注：“下少几页，shi原缺。”）、第yi百三十回（下注：“此下缺二十八行”）、第yi百三十yi回（下注：“下缺yi页并评”）、第yi百三十八回（下注：“下出缺”）deng。回首回头回忆残缺diyou第三回（回目下注：“回首回头回忆出缺”）、第十yi回（回目下注：“照原缺”）、第七十六回（回次下注：“迭去首半页”）、第八十四回（回次下注：“此回前出缺页”）、第yi百三十六回（回次下注：“此回亦仅you末幅与评”）、第yi百四十回（回次下注：“回首回头回忆亦缺”）deng。第yi百三十九回则首尾俱缺（回次下拄：“首尾悉属原缺”）。　　三、正文中心di残缺。这又you两种状况。yi为成段di缺失踪，如第三回正文“鸾吹道：“这真shi鬼使神着……”（下注：“内出缺文”），第yi百七十回正文“宫人ri夜辛勤，ye都伏zai景王床边瞌睡，忽di觉you响动，睁开眼来……”（下注：“原缺半页”）deng，yi为句中文字di缺蚀，如萋五十九回正文“湘灵忽di笑得打跌，说道：‘奴却真you计较（下注：“缺四字”）得le夫荣妻贵di采头，行令又遇着洞房（下注：“缺十字”）抢红，阿谁抢di多，就shi新郎，馀人做（下注：“缺十三字”）归洞房”deng。　　四、回后总评di残缺。如第六十五回，zai“总评”二宇下注：“仍原缺”，第yi百二十yi回末注：“下缺yi页并评”。第六十六回、六十七回、六十八回deng则无总评，又不注明缺失踪。第四十回总评末条未完，下注：“以下遭失踪”deng。　　总之，甲本缺失踪di状况shi极为严重di，当然甲当di搜辑刊行者曾经作出le最年夜di全力，最终仍shi发出le“无可采集”di哀叹。面临ba甲本yi切缺失踪yiyi补足ledi乙本，人们you理由首先搜检yi下它di来历，而不能采纳轻信di立场。　　关于这yi点，乙本卷首光绪八年西岷山樵序作le详尽di引见：康熙中，先五世祖韬叟宦游江浙间，获交江阴夏师长教师。……师长教师亦幸订交于先祖，圮绝进取，壹意著书。阅数载，出《野叟曝言》二十卷以示，先祖始识师长教师之底蕴，于学无所不精，亟请排印。师长教师辞曰：士生盛世，不得以文章经济显于时，犹将以经济家之言上鸣国家之盛，以与得志行道诸公相印证，shi书托于you明，穷极太监权相妖僧道之祸，言多不祥，非所以鸣盛ye。先祖颔之，因请为评注，师长教师承诺，乃乘便缮副本藏诸箧中，师长教师不知ye。师长教师既没，先祖解组归蜀，风雨之夕，出卷展读，如对亡友。尝渭曾祖光禄公曰：尔曹识之，承夏师长教师之志，慎勿刻ye。自shi什袭者又百you馀年矣。乃今夏六月，余友程子白海上购得此书，以予好读奇书，持以相赠，不觉年夜诧。余友为述刻书之由，始知shi书成于吴中书贾，而出之者，夏师长教师之后人ye。然已缺失踪十yi，不若吾家副本之全。余惟夏师长教师之为人著作震国内，传世之文当非yi种，shi书抒写愤激，寄予深远，诚不得志于时者之言，故深自秘靳而不欲问世。今则去师长教师之世已远，无所隐讳；厥后嗣既出其书，徒以兵燹剥蚀，使国内才人，皆you陈陈相因之憾，则将所以书知师长教师而不足以尽知师长教师，并无以知余祖与师长教师之交及当ri谨严勿刻之意矣。夫后世不所以知师长教师，师长教师亦不所以书见知均之已矣；既所以知而仍无异乎勿知，则亦非吾祖之所乐ye。爰出全书以付余友，达诸海上之刊shi书者，亟谋开雕，俾读者快腈其全，并述藏书之由，以告夏师长教师之达人，证二百年前之交契云。　　此序将乙当di前因后果交接得yi目le然，殊无牵强做作之意。据此序，可知乙本为《野叟曝言》原本之副本，出诸西岷山樵五世祖韬叟。韬叟不光shi《野叟曝言》副当di抄录珍藏者，而且shi此书di评注者。假如斯序所述诸事得以证实，无论关于钻研夏敬渠di生平思惟仍shi钻研《野叟曝言》di艺术成就，都shi极you价值di。　　往常，让自己们试着从以下几ge方面，对甲本与乙当di关系，作yi番详尽深化di查询拜访，从而求得脚结壮didi科学结论。　　第yi，关于乙本所多出di二回di查询拜访。　　乙本与甲本对比，最年夜di特征还不shi将其缺失踪者yiyi补完，而shi多出le两回。甲本共yi百五十二回，乙本却shiyi百五十四回。乙本shi不shi后人di“填补”，由此入手，最易寻出充沛di证据。　　应该惹起寄望dishi：乙本所多出di两回，既不zai全书之尾，如通俗之续书然，亦不zai全书之首，如冯梦龙之“填补”《新平妖传》然，而shizai甲本第二回之后、第三回之前，插入le二回，如《水浒全传》之“插增”田王二传。按甲本第二回“看花色眼急雨淋瓠子之头，挥麈雄谈冷水浇葫芦之背”末叙文素臣驳和光和尚“使自己佛稍you欠缺，此教便应久灭，何以万古长存”之论道：“……历考畴前，固尝yi灭于魏，再灭于宇文，三灭于周武帝，尽毁佛祠，世宗毁像铸钱，魏主则讳杀沙门，至无yi存者，那时牟尼三世deng佛，何以并没神通……”甲本至其中缀，另行谓：　　下you发水覆舟救妹控龙擒怪宿庙结妹逢凶截僧烧寺破墙放女deng事世无全稿只仍原缺　　甲本第三回下注：　　“回首回头回忆出缺”，正文肇端为：“……复看众妇女时，虽yeyou几分姿色，比着鸾吹主婢、璇姑姑嫂，竞you天渊之隔le。”据甲当di名目，其所缺失踪者，仅为第二回之末与第三回之首。按甲本版式为半叶十行，每行二十八字，每回di篇幅约zai十五页摆布，计八千四五百字，其第二回已you十页，第三回亦余七页，二回之间所缺，当zai七八千字，要zai这极为you限di篇幅内，包囊上述“发水、覆舟、救妹、控龙、擒怪、宿庙、结妹、逢凶、截僧、烧寺、破墙、救女deng事”，shi完整不成能di。而乙本恰shizai补出le甲本二回di全稿之外，另列le两ge回目：　　第三回只手扼游龙暗破贼坟风水寻声起涸鲋惊回弱女余生　　第四回异姓结同怀古庙烘衣情话絮邪谋蛊贞女禅堂掷炬秃贼惊　　再将甲本之第三回易为第五回，余类推，往后各回回目亦全同，则全书共得yi百五十四回。　　那么，you什么证听说明乙本第三回、第四回shi原本yi切、而非他人所添加di呢？　　证据之yi：甲本第七回回后“总评”you这样yi段话：书之命名至八十七回始出，八回之春风晓ri图其蒿矢ye，故以系zai裤带，及“见巾如见奴”deng语，隐示轻亵，不足当命名之意。　　此为第七回di评语，怎么会牵扯到第八回di情节呢？再查甲本，恰zai第六回“非雨非云绝胜巫山美梦，画天画di恍图周髀遗经”中，you如下di描绘：……璇姑亦寻出yi条白绫巾，上面绣着晓ri瞳龙、杨柳披拂之势，题着yi（义务编纂：shurenadmin）

共2页，当前第1页第yi页前yi页下yi页